2016年4月28日 星期四

經濟/如何重塑創新研發機制

.聯合報社論..民進黨的「西伯利亞症候群」
.聯合報黑白集.翁啟惠自取其辱
.經濟日報社論.如何重塑創新研發機制




經濟/如何重塑創新研發機制


2016-04-28 02:14 經濟日報 經濟日報社論

準經濟部長李世光在接受媒體專訪時提及,即將接任總統的蔡英文給他的首要任務是台灣產業的升級與轉型,其次則是「產官學研」的整合,包括預算編列的本位主義、專利申請與移轉的歸屬,以及工研院與資策會等研究法人該扮演什麼角色等問題,他表示未來會請法人單位配合蔡英文的五大創新產業政策,做相關功能的調整。
從振興經濟的觀點而言,這兩項任務中的產官學研整合是手段,目標則是產業的升級與轉型。蔡英文曾經提過「堆柴火」理論,她強調,政府的政策工具,就像是柴火,如果一根一根拿出來燒,熱量有限,無法有足夠的熱量;如果把柴火堆好了再燒,就可燒得很旺、而且持久;如果政府懂得整合民間和官方資源,可以讓有限的資源發揮最大的效果。此一理論中產官學研的整合居於核心位置,是未來五大創新產業成功與否的關鍵,也是最艱鉅的任務。
觀察全球主要國家的創新研發體制,大部分的知識創新來源多以大學及研發機構為主,配合以健全的產業發展環境,許多創意得以源源不斷的出現。
而由於歐美等國的大學及研究機構與其產業界之緊密結合,因此其研發標的選擇、研發的執行與銜接,以及所呈現出來的成果與績效相對較佳,而這個緊密結合的體系,除了大幅降低可預見的風險外,也更即時的契合產業與市場的需求,當然也促成了創業行為的蓬勃發展。
以美國為例,為了恢復美國在高科技製造業創新中的領先地位,歐巴馬政府推出國家製造業創新網路計畫(National Network for Manufacturing Innovation, NNMI),重新投資供應鏈創新,支持與擴大技術密集型製造業公司。計畫至今,已成立增材製造、數位製造與設計、輕量新金屬、整合光電子製造、彈性複合電子製造、新一代電力電子製造、先進複合材料及革命性纖維與紡織製造創新機構等八個創新機構。
就以今年4月初剛成立的革命性纖維與紡織製造創新機構(Revolutionary Fibers and Textiles Manufacturing Innovation Institute, RFT-MII)來說,其目標是希望透過產官學研的合作,研發出可看、可聽、可感應、可溝通、可儲存電力、可控制溫度、可監測健康,可變色的纖維,初期資金3.17億美元,來源包含聯邦政府、麻州政府與會員。
RFT-MII由國防部負責,並委任由MIT組成聯盟執行,其中國防軍事應用為該組織發展重要領域之一,並強調未來將與NNMI其他創新機構建立進一步合作機制。
RFT-MII總部設立於麻薩諸塞州並建立在地化發展機制,將纖維和紗線與集成電路、LED、太陽能電池和其它設備與先進材料整合在一起,結合非傳統合作夥伴,例如音頻設備製造商Bose、芯片製造商Intel和奈米纖維製造商FibeRio等,以達跨領域創新合作之效。
RFT-MII的個案有許多可以參考之處:首先,該機構的任務不僅在於促使美國機能性織品的技術領先,更重要的是建構從設計到製造的美國在地價值鏈;其次,就RFT-MII的資金投入來看,27%的資金來自於政府,63%來自於企業,這有助於確保RFT-MII發展具體可商轉的技術,協助企業發展;再者,從其發展的地區來看,以麻州、紐約州、賓州為重點研發核心,形成產業聚落,但並沒有以地理區域為限制,其進一步與北卡、加州、佛州與德州的重點研發單位與民間企業聯繫,形成星狀網路;最後,國防部的主政及學界的加入,可以將相關的研發能量注入,提升研發目標達成的可能性。
新政府曾經提及未來的產業政策將著重於連結在地、連結國際及連結未來,如何參酌國際經驗,藉由國家研發體系的重新定位,重新整合產官學研的資源與能量,有效促成產業的轉型與升級,絕對是新政府振興經濟的首要課題。

聯合/翁啟惠自取其辱


2016-04-28 02:14 聯合報 聯合報黑白集

中研院院長翁啟惠昨日上午再度到立法院備詢。 記者高彬原/攝影
立法院教育及文化委員會跨黨派立委通過臨時提案,一致認為翁啟惠遭檢方列為貪汙罪、背信罪被告,嚴重影響中研院聲譽,應立即辭職靜候司法調查。
翁啟惠拒絕辭職,且一度拒赴立院報告;但昨晨突然變卦,答應赴立院說明。立院要翁辭職的提案,稱他「對關鍵問題刻意迴避,未能釋疑」,但翁啟惠昨天終於說出了他拒絕辭職的真正原因是:他若辭職,依規定評議會必須召開臨時會再選院長,期程可能要達半年。他表示,新院長若能定案,或釐清他辭職出缺如何辦理,他即可辭職。
翁啟惠顯然想保住先前院長候選人遴選的成果。但那次遴選的正當性已受強烈質疑,且候選人之一郭位認為選舉受「政治汙染」而退出遴選,使名單在實質上不符應提三人的規定,致出現總統不能進行圈選而退回名單的可能性。如果圈選程序中止,而翁又拒不辭職,這顆燙手大山芋就將落在新總統蔡英文的手上。
翁及其夥友認為,拒絕辭職是在保護選舉成果;但他若不辭職,可能將爛攤子丟給蔡英文。這是昨日綠委提高批翁分貝,指他「與社會共識為敵」,並連署提案倒翁的原因。翁自認拒辭的政治動作有益於夥友,卻遭民進黨打臉,可謂自取其辱。
現在,中研院新院長的選舉程序出現三種可能性:一、將因馬總統退回原案而重啟?二、或以院長出缺而重啟?三、或以原案退回、院長出缺二因並生而重啟?

聯合/民進黨的「西伯利亞症候群」


2016-04-28 02:14 聯合報 聯合報社論

日本在公海強行扣捕屏東琉球籍漁船「東聖吉16號」,
昨天船主潘忠秋與全國漁會代表來到日本交流協會前表達抗議,
在船主雙手奉上陳情書時,交流協會代表單手收下後隨即轉身離去,
此舉引發漁民不滿蛋洗交流協會,事後工作人員清洗滿是蛋汁的招牌與地板。 
記者許正宏/攝影
日本作家村上春樹在他的《國境之南,太陽之西》一書中,曾描述一種好發於北極圈地區的「西伯利亞症候群」(Arctic hysteria),據說是因為長期缺鈣所引起。這種病症發作時,病人會對周遭的環境漠不關心,有時大聲咆哮,有時昏睡不醒;這種病人的共通特性就是,醒來之後會忘卻先前發生過的事。
台灣距離北極甚遠,但時值政權輪替期間,這種經常遺忘昨日之我的「西伯利亞症候群」,卻接二連三發生在即將執政的民進黨身上。從兩岸監督條例、美豬、電價和外交議題,都可以看到症候發作的跡象。
七年前馬政府抵擋不了美國壓力,決定根據國際標準(Codex)有條件開放美牛進口,當時民進黨立委陳亭妃痛批馬政府「沒有良心」,林淑芬更斥責馬政府引狼入室,罵衛福部長蔣丙煌是「混蛋部長」。而今,準農委會主委曹啟鴻改口說,連日韓都抵擋不住美豬叩關,台灣有能耐不接受嗎?面對這樣的政策大轉彎,陳亭妃立刻改口說要讓人民知道美豬沒有安全疑慮;林淑芬則一度支支吾吾,不知如何以對。民進黨的昨是今非,由此可見。
我國琉球籍漁船「昇豐十二號」去年誤闖菲律賓海域,遭該國扣押,並以「盜漁」的罪名處以十萬美元的罰鍰。當時民進黨立委莊瑞雄質疑菲國片面指控我國漁船盜漁,要求外交部強烈交涉,不能讓對方予取予求,否則國人「吞不下去」。莊瑞雄還嘲諷說,將來立法院不用編列船艦預算,只要編列「贖金」即可。時隔不到一年,屏東漁船「東聖吉十六號」在沖之鳥礁外海遭日本公務船無理扣押,莊瑞雄卻低姿態地說,日本說我們的漁船擅闖其經濟海域,不能和日本硬碰硬。
問題是,「東聖吉十六號」真的擅闖日本經濟海域嗎?位於日本國境之南的沖之鳥礁,是加起來不過九平方公尺的小島礁,頂多擁有十二浬領海,但日本卻大剌剌劃上兩百浬的經濟海域,這根本違反了一九八二年「聯合國海洋法公約」規定的只有島嶼才能擁有經濟海域的原則。對日本政府的鴨霸做法,即將執政且號稱日本關係良好的民進黨非但不據理力爭,反而一片噤若寒蟬;這種態度,如何為漁民爭取權益,為國家爭取尊嚴?如此低調,難道是民進黨的「恐日症候群」?
除了上述兩個例子,民進黨在《兩岸協議監督條例》草案從「兩國論」轉為「兩岸」,對於電價則從選前宣稱「不漲」到選後轉為要求馬政府「勿降」,處處均可看到民進黨「西伯利亞症候群」的癥狀。民進黨之病,當然並非由於缺鈣,而是因為在野時過度的政治操作及意識形態作祟,而失去了政治價值及自我認知的一致性。也因此,在醒來之後,他們先前的醉言醉語便成為人民檢驗其執政的標準。
在「東聖吉十六號」扣押事件中,綠委黃偉哲不但不維護國家主權,反而替日本說話,說此舉是日本「打臉馬政府」。這種媚日論調,足見其眼中沒有國格,沒有漁民,沒有國家利益,只有政治仇恨。這樣的心態如果不改,五二○之後,民進黨對日本的姑息與諂媚,恐將成為台灣人民的一大夢魘。
最近韓劇「太陽的後裔」在韓國掀起一片愛國風,團結、愛國成為時下年輕人最夯的問候語。韓國過去因地域政治對立嚴重,但如今在對外問題上,朝野口徑一致,團結對外。反觀台灣,在政黨私心的操作下,朝野不但為國內議題爭吵不休,在兩岸政策及國際外交上更處處對立,互扯後腿。兩相對照,韓國這些年能快速崛起,而台灣卻一直在原地踏步,這應是一大原因。
「西伯利亞症候群」也許不是一種致命的病,但是它所產生「昨是今非」的後遺症,卻一點一滴地吞噬台灣的政治良知,也拖垮台灣的國際競爭力。

回響/黃偉哲回應28日社論


2016-04-29 02:41 聯合報 黃偉哲/立委(台南市)


昨日社論「民進黨的西伯利亞症候群」,指本人「不但不維護國家主權,反而替日本說話,稱此舉是日本打臉馬政府…」部分未基於正確事實評論。
本人接受媒體訪問,明確主張日本於沖之鳥礁不得主張二百浬經濟海域,並質疑本次扣押行動與該國於南海之主張互相矛盾;亦主張不論何黨執政,均應補正現行台日漁業協議之漏洞。
追溯相關新聞,確有若干媒體以「打臉馬英九外交政策」為標題,報導本人受訪內容,惟此標題為該媒體後製作業,不能代表本人立場,或僅過目新聞標題,未完整了解本人陳述即率作評論,並有若干情緒性用語。